Serveurs et hébergementPeut‑on héberger plusieurs sites au même endroit ?
C’est économique et c’est risqué. Ce que le partage implique réellement, et quand il vaut mieux séparer.

Regrouper trois ou quatre sites sur un même hébergement coûte moins cher et se gère plus simplement. Cela crée aussi un lien entre eux que personne ne voit venir.
Ce que le partage implique
- Les ressources sont communes : un site qui s’emballe ralentit les autres.
- Une compromission peut se propager d’un site à l’autre si les dossiers ne sont pas cloisonnés.
- La version du langage est souvent unique : un site ancien bloque la montée des autres.
- Une erreur de manipulation touche potentiellement tout le monde.
Le risque le plus concret
Un site abandonné, jamais mis à jour, hébergé à côté de celui qui compte. Il est compromis, et il sert de point d’entrée vers le voisin.
Le maillon faible d’un hébergement partagé n’est pas le site le plus visité : c’est celui que personne ne regarde plus.
Quand le partage est raisonnable
Des sites qui vous appartiennent tous, maintenus au même rythme, et dont aucun ne traite de paiement. Là, l’économie est réelle et le risque limité.
Quand il faut séparer
Dès qu’un site encaisse de l’argent, ou dès qu’un site appartient à quelqu’un d’autre. Dans le second cas, le partage crée aussi une dépendance juridique dont on se passe volontiers.
La solution intermédiaire
Un même serveur, mais des espaces réellement cloisonnés, chacun avec son utilisateur et ses droits. On garde l’économie sans garder la propagation.
Sur le même sujet : Migrer un site : ce qu’il ne faut pas oublier · PHP : pourquoi la version de votre site compte autant ?
Pour aller plus loin
Serveurs et hébergement
Serveurs et hébergementMes sauvegardes sont‑elles vraiment récupérables ?
1 min de lectureCette question vous concerne ?
Décrivez‑moi votre situation en deux lignes. Je vous donne mon avis, sans engagement.
Réponse sous 24 h · Premier échange offert